После принятия к производству заявления о признании должника банкротом должник передал залоговому кредитору имущество в качестве отступного по кредитному обязательству. Конкурсный управляющий должника полагал, что этим залоговому кредитору было оказано предпочтение перед другими кредиторами. Нижестоящие суды поддержали конкурсного управляющего, сделка по передаче отступного была признана недействительной. ВС РФ с ними не согласился и отправил дело […]

Компания с Сейшельских островов в лондонском арбитраже добилась взыскания с компании «РИФ» $380 000. Российский суд признал этот акт, а конкурсный управляющий компании попытался оспорить это, сославшись на то, что взысканная задолженность является искусственной. В деле разбирался Верховный суд. ООО «РИФ», ООО «Евротраст», ООО «Луч» и компания Grain Export LLS (Граин Экспорт ЛЛС, Сейшельские острова) […]

Верховный суд разбирался, по какой статье Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) наказать гарантирующего поставщика за нарушения техрегламента. Компания «Каббалкэнерго», как гарантирующий поставщик по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, допустила нарушения требований технического регламента при обеспечении населения электричеством. Южное межрегиональное территориальное управление Росстандарта квалифицировало деяние компании по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса об административных […]

Верховный суд в рамках банкротного дела «Кинг Лион Тула» искал разницу между займом и докапитализацией дочерней компании. Кипрская компания Amathor Holdings Limited обратилась в суд за включением своих требований в реестр требований кредиторов общества «Кинг Лион Тула». До своего переименования компания Amathor Holdings Limited называлась «KL Sanyo Foods Limited», где буквы «KL» – это сокращение […]

ВС разбирался, когда в рамках банкротного дела суд не может отказать в проведении повторной экспертизы стоимости имущества. В деле о банкротстве ООО «СМК-Универсал» конкурсный управляющий должника оспаривает сделку по продаже здания, принадлежащего ООО «СМК-Универсал». По мнению управляющего, сделка совершена в период подозрительности с заинтересованным лицом (контрагент по сделке – фирма, принадлежащая родному брату руководителя и […]

Верховный суд разбирался, обязательно ли нужно предоставлять кадастровый паспорт помещения при госрегистрации договора аренды. Управление Росреестра по Республике Карелия отказало «Прионежской сетевой компании» в государственной регистрации договоров аренды недвижимости, заключенных по результатам открытых аукционов с администрацией Сортавальского городского поселения. Причиной послужило непредоставление кадастрового паспорта помещений. Суды двух инстанций признали отказ незаконным (дело № А26-505/2017). Они […]

ЧОП охранял административные здания госоргана, и это не оценила Нацгвардия, которая в суде попыталась привлечь предприятие к ответственности. В деле пришлось разбираться Верховному суду, так как нижестоящие инстанции разошлись во мнении, как квалифицировать деяние ЧОП. ООО «Частное охранное предприятие «Рост» охраняло имущество и административные здания Сибирского управления Ростехнадзора. Нацгвардия сочла это нарушением и обратилась в […]

Верховный суд решал, нужно ли платить за аренду участка, который невозможно использовать в целях его предоставления по причинам, независящим от арендатора. Глава Подольска предоставил межрегиональному общественному фонду содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев и беженцев «Статус» в аренду земельный участок для завершения строительства многоэтажного жилого дома. На основании неоднократных дополнительных соглашений к договору […]

Верховный суд разбирался, когда заключенная после возбуждения банкротного дела сделка не будет признана недействительной. В ноябре 2013 года АСГМ принял к производству заявление о признании «ИР-Лизинг» банкротом. А в феврале 2014 года компания заключила с банком «Зенит» соглашение, в соответствии с которым прекращались обязательства должника по договору об открытии кредитной линии, а взамен банк получал […]

Верховный суд разбирался в подведомственности дела об оспаривании административного штрафа за самовольное занятие лесных участков. Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области привлекло местную общественную организацию охотников и рыболовов к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП (Самовольное занятие лесных участков) и назначило ей штраф – 200 000 руб. Организация попыталась обжаловать это решение […]